Šypsena ir įžūliausias melas net prieš televizijos kameras. Trakų rajono savivaldybė pademonstravo visas ribas peržengiantį cinizmą – be leidimų iškirto ir nugenėjo daugiau nei 200 brandžių medžių Trakuose. O už šią savivaldybės savivalę turėsime sumokėti mes visi, nors ir prieštaravome medžių kirtimui– gresia tūkstantinės baudos. Iš mokesčių mokėtojų kišenės teks dengti ir bylinėjimosi išlaidas, nes savivaldybė savo melui nuslėpti samdė teisininkus.
Viešąjį interesą apgynė teismas
Trakų rajono meras Andrius Šatevičius pristatydamas savaitės darbų apžvalgą nepasigyrė gyventojams, kad Lietuvos vyriausias administracinis teismas 2023 m. sausio 11 d. priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį, kuria sudavė rimtą smūgį Trakų valdininkų savivalei. Trakų miesto gyventojus sukrėtė vietos politikų užmojai istorinį miestą paversti kirtaviete, bet viešasis interesas teisme buvo apgintas.
Aiškėja, kad Trakų rajono savivaldybės meras A.Šatevičius su savo komanda įžūliai melavo net ir prieš televizijos kameras, kai sulaukė žiniasklaidos klausimų ir bandė teisintis, kad medžių kirtimai istoriniame mieste vyksta gavus visus reikiamus leidimus ir kitus suinteresuotų institucijų suderinimus.
Tačiau teismas nustatė, kad leidimas, kuriuo leista bendrovei „Losrita“ Trakų senamiestyje (Lukos, Galvės ežerų pakrantėse, Karvinės ir Bažnytėlės salose, Vytauto ir Karaimų gatvėse) iškirsti net 138 želdinius, o dar 96 želdinius genėti, buvo priimtas nesilaikant elementarių įstatymų reikalavimų.
Protokolas yra, nors komisija nematė
Teismas konstatavo, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos sudarytos komisijos 2021 m. kovo 5 d. protokolo Nr. AP8-48 turinys neatitinka tikrovės, nes byloje esantys dokumentai patvirtina, kad komisija apskritai nebuvo nuvykusi į kai kurias vietas, pavyzdžiui, Bažnytėlės salą ir želdinių apžiūros joje neatliko, o protokole nurodyta, kad tokia apžiūra buvo atlikta.
Kadangi leidimas buvo išduotas remiantis išgalvotais savivaldybės sudarytos komisijos protokolais, dėl to teismas sprendė, kad ir pats leidimas turi būti laikomas neteisėtu.
Byloje trečiuoju suinteresuotu asmeniu dalyvavusi Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija taip pat prašė teismo leidimą naikinti. Direkcija nurodė, kad jos atstovė savivaldybės sudarytos komisijos posėdžio metu kelis kartus informavo komisijos pirmininkę, kad leidimas kirsti negali būti išduotas tol, kol nustatyta tvarka nėra suderintas techninis darbo projektas, apie tai, kad leidimas negali būti išduotas jo nesuderinus su direkcija, buvo informuoti ir projektą kuruojantys Trakų rajono savivaldybės administracijos Architektūros skyriaus specialistai.
Atlikęs įrodymų tyrimą, teismas taipogi nustatė, kad iš minėto komisijos protokolo nėra aišku, ką konkrečiai svarstė komisija savo posėdyje – ar techninį darbo projektą, ar prašymą išduoti leidimą, ar atliko želdinių būklės ekspertizę.
Komisijos posėdyje nedalyvavo daugiau nei pusė nuolatinių komisijos narių, protokole nenurodyta kaip balsavo komisijos nariai, nėra aišku kaip apskritai vyko balsavimas.
Tad kas atlygins miestui, gamtai ir gyventojams padarytą žalą?
Už vieną ąžuolą – 60 tūkst. eurų bauda
Prieš pat Kalėdas visuomenę sudrebino žinia apie nukirstą ąžuolą Vilniuje. Valstybiniame sklype, Gervėčių g. 4, kurį nuomojasi įmonė UAB „Sostinės valdos“, be leidimo buvo nukirstas prie automobilių stovėjimo aikštelės augęs brandus ąžuolas, kurio diametras siekė apie 85 centimetrus. Pažeidėjai galimai bandė slėpti nusikaltimo pėdsakus – bandyta pašalinti kelmą jį susmulkinant.
„Tai neįtikėtinai įžūlus nusikaltimas gamtai. Tikėtasi, kad niekas nepastebės, todėl pjauta savaitgalį. Medis greitai pašalintas ir net kelmas išfrezuotas“, – apžiūrėjęs įvykio vietą kalbėjo Vilniaus miesto savivaldybės Aplinkos apsaugos ir želdinių tvarkymo poskyrio vyriausiasis specialistas Algimantas Urbonas.
Nustatyta žala siekia 62,7 tūkst. eurų, kurią turės atlyginti sklypo nuomotojas. Žala skaičiuojama pagal patvirtintą metodiką atsižvelgiant į augalo dydį, jo augimo vietą, rūšį, padarytus pažeidimus ir kiek kainuotų atsodinti panašios vertės medį ar medžius.
Savivaldybė gynybai samdėsi teisininkus
Jei Vilniuje savivaldybė gina visuomenės interesą, Trakuose, net ir pasigirdus gyventojų prieštaravimams taip drastiškai kirsti medžius centrinėje gatvėje, buvo pasielgta priešingai.
Žvelgiant į pavyzdį sostinėje, net sunku įsivaizduoti, kokią baudą turėtų sumokėti Trakų rajono savivaldybė, kai be leidimo išpjovė ir nugenėjo daugiau nei 200 medžių, jei vienas brandus medis vertinamas tūkstančiais.
Gyventojai pastebėjo, kad Trakų miesto centre nupjovus medžius kelmai taip pat buvo itin greitai sunaikinti, kad nusikaltimo neliktų nė pėdsako. Apie tai galite prisiminti Senus pjauna be atrankos, o naujus sodina žiemą
Dar svarbu priminti, kad rajono biudžetą sekina ir savivaldybės bylinėjimosi išlaidos, Trakų rajono administracija šiuo metu turi dvi teisines paslaugas garantuojančias sutartis po 10 tūkst. eurų. Tačiau šiam iškirstų medžių klausimui jų nebeprireiks. Teismo sprendimas galutinis.
Gyventojai apgauti, jiems skauda dėl iškirstų medžių, tačiau patys už tai dar ir susimokės…
