Čia, aš Šimas Burbulis. Jobštvai rogės, jūs tik pažiūrėkite, ką šeštadienio vakarą išdarinėja Trakų rajono savivaldybės administracijos klerkai. Jie dirba iki pamėlynavimo ir kurpia pasiteisinimo tekstą apie jiems priimtą nepalankų teismo sprendimą dėl medžių kirtimo.
Dumia akis gyventojams
Vat, kad tie tarnautojai lygiai taip savaitgaliais dirbtų iki išnaktų galvodami, kaip galima būtų sumažinti šildymo ar vandens kainas!
Savivaldybės mikimauzai ir vėl atsilieka nuo Burbulio per visą šuolį, nes Burbulis privertė juos po trijų dienų tylėjimo pagaliau prisipažinti apie triuškinantį Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo priimtą sprendimą.
Tik dabar, kai teismui priburti nepavyko, jie dumia akis gyventojams. Vietoj to, kad pripažintų faktą apie patirtą fiasko, savo viešame pranešime raitosi iš gaidžio, bandydami įtikinti visuomenę, kad tipo teismas medžių kirtimo leidimą panaikino dėl techninių priežasčių!!!!
Cho, cho, cho, nū jeigu jau savivaldybė nori ristis žemiau plintuso, tai štai, prašom, pateikiu juodai ant balto teismo nustatytą faktą. Teismas teigia, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos sudarytos komisijos 2021 m. kovo 5 d. protokolo Nr. AP8-48 turinys neatitinka tikrovės, nes byloje esantys dokumentai patvirtina, kad komisija apskritai nebuvo nuvykusi į kai kurias vietas, pavyzdžiui, Bažnytėlės salą ir želdinių apžiūros joje neatliko, o protokole nurodyta, kad tokia apžiūra buvo atlikta. Trumpiau tariant, protokolas yra, komisijos nebuvo.
Oficialaus dokumento rengimą valstybės vardu ir klaidingos informacijos įrašymą jame savivaldybės klerkai vadina elementariu techniniu nesklandumu?! Nū tikrai originalu. Tai galėtų būti pavadinta paprastai – dokumentų klastojimu.
Kita „techninė“ kliūtis – medžių kirtimo reikalų “nepavyko” suderinti su Kultūros paveldo departamentu ir Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija. Įdomu, kodėl?
Trigalvis slibinas grasina bendruomenei?
Bet čia ne vienintelė įdomybė iš savivaldybės viešo pasiteisinimo, savo triusikų skalbimo, kaip sakant. Ten rašoma, kad trigalvio slibino, Šatevičiaus-Kietavičiaus-Abucevičienės, vadovaujama savivaldybė kreipsis į teisėsaugą dėl viešinamos tariamai klaidinančios informacijos.
Pala, pala, kas ir ką čia klaidina? Nuo kada visuomenei draudžiama eskaluoti ir vertinti reikšmingus procesus? Tipo jau negalima užduoti klausimų, kas atlygins žalą už medžius, kurie buvo iškirsti pagal leidimą, kurį teismas panaikino kaip netesėtą?
Teisingai, kol kas savivaldybei jokių nuobaudų niekas nepaskyrė, nes pasibaigė pirmas etapas – leidimo panaikinimas. O toliau jau galima drąsiai ir viešai kelti klausimą, ar savivaldybė nesulauks ieškinio iš to paties Aplinkos apsaugos departamento už gamtai padarytą žalą. Kaip Nidoje buvo griaunami kotedžai? Taip pat – pradžioje buvo konstatuotas faktas, kad kotedžai pastatyti neteisėtai, o vėliau šalinami padariniai. Tai ir čia tas pats, jeigu buvo iškirsti saugomuose Trakuose augę vertingi medžiai, už jų nukirtimą kažkas turės kompensuoti.
Dar mažai? O gyventojai? Jie irgi gali pateikti ieškinį. Tai sakot ir vėl nei atsakomybės, nei grėsmių?
Todėl trigalvį slibiną Šatevičių-Kietavičių-Abucevičienę netgi raginu kreiptis į teisėsaugos institucijas tik žymiai svarbesniu klausimu. Mielieji politikai, siūlau kreiptis į prokuratūrą, kad įvertintų, dėl galimo dokumentų klastojimo, nes mums visiems tikrai labai įdomu, kaip čia atsitiko ir kaip čia aukščiausias teismas pripažino, kad į oficialų protokolą buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys.
O su savo grasinimas susidoroti su visuomene, kuri kelia svarbius klausimus, tiesiog atsikniskite! Kuo daugiau meluosite, tu daugiau beviltiškai aiškintis prieš gyventojus teks.
Teismas sprendimą priėmė sausio 11 dieną, o portalas www.simasburbulis.lt, palaukęs ir pamatęs, kad jūs patys nenorite pasigirti tokia naujiena, atliko savo pilietinę pareigą sausio 14 dieną.
Teismas: savivaldybė melavo – medžius Trakuose iškirto neteisėtai
